desktop vs server

Дмитрий Окунев

Хакер, номер #096, стр. 096-024-3

Результаты

Итак, в процессорных тестах (архивация, SuperPI, кодирование аудио/видео) серверу не повезло - даже имея на борту 4 процессорных ядра, он не смог опередить куда более дешевую домашнюю систему. А причина то совсем близко! Просто-напросто не настал еще тот момент, когда количество станет ценнее качества - 2 ядра с высокой частотой практически в любой распространенной софтине покажут более высокий результат, чем 4 с гораздо меньшей. Что касается памяти, то RMAA показал довольно интересную картину. С одной стороны, «синтетика», вроде скорости записи/чтения, у систем едва отличается, с другой - заметна большая разница в реальной пропускной способности в пользу сервера!

PassMark PerformanceTest 6.0 оказался еще более интересным. Видимо, этот комплекс все-таки распознал все то четырехъядерное богатство, которое было отдано ему в распоряжение, и заюзал его по полной! Однако PassMark PerformanceTest 6.0 состоит из целого набора тестов. Все процессорные тесты показали явное превосходство сервера. А вот результаты видеотестов оказались слабыми, из-за чего десктоп снова победил.

Что до дисковой подсистемы, то в обоих случаях мы проводили тесты на первом (системном) разделе. Результаты вновь противоречивы: в зависимости от операций разница то в пользу сервера, то в пользу десктопа. Отрыв при этом довольно значительный, так что ни о какой погрешности в измерениях говорить мы не можем. Более подробно ситуация представлена на графиках.

Итог

Закончив тест, мы пришли к очевидному выводу: в обыкновенных, повседневных задачах пользы от преимуществ сервера довольно мало. По крайней мере, до тех пор, пока софт не обучился использовать большее количество ядер (сейчас используется максимум 2). Отсюда же мы можем заключить, что в домашнем компе 4 процессорных ядра совсем ни к чему и вряд ли в ближайшее время такое их количество пригодится. Тем не менее, на стороне сервера играет быстрая дисковая система, качественная сеть и не в пример высокая стабильность. Баланс, как видишь, соблюден, таким его и стоит оставить.

Кодирование и SuperPI (чем меньше, тем лучше)

DivX (с) LAME (с) SuperPI (с)

Сервер 35 22 31,641

Десктоп 19 12 17,703

Архиваторы многопоточный/однопоточный режим (больше - лучше)

WinRAR (кбит/с) 7-Zip(MIPS)

Сервер 805/432 2341/1601

Десктоп 1216/719 2880/4012

PassMark PerformanceTest 6.0 (больше - лучше)

Сервер 765,4

Дескотоп 1213