Преступление и наказание

xbit (stream@oskolnet.ru)

Хакер, номер #076, стр. 076-090-4

Обычно за чисто компьютерные преступления в нашей стране дают именно условный срок (неписанное правило: условно/не условно зависит от твоего возраста). Тут учитывается то, были ли пришиты другие не ИТ статьи УК и если нет - хакеру грозит лишь крупный штраф и условный приговор.

Давай рассмотрим, как обстоят дела с любимой «хакерской» заморочкой– получением халявного инета. 6 марта 2000 года нижегородский районный суд вынес приговор четырем парням, юзавшим халявный инет за счет других пользователей. Главный персонаж был приговорен к трем годам условно, трое его друзей получили по 2 года условно, а также штраф 3000 рублей. В деле использовались статьи 272 и 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия). Суть преступления заключалась в том, что чувак поселил троян на комп жертвы и с его помощью выловил логин и пароль к инету. В этом деле есть любопытный факт – кроме вышеуказанных статей ему пришили еще две, включая статью 273 УК (распространение вредоносного софта). Но сообразительный парнишка сказал, что троян был внедрен при помощи специально созданной для этого страницы, адрес которой он «не помнил». Так что с двумя дополнительными статьями обвинители пролетели.

Когда следствие заходит в тупик, следователи нередко шьют совсем левые статьи УК. Например, при рассмотрении дела о взломе кассового аппарата, стали придерживаться версии, что это разновидность ЭВМ, что открыло для обвинителей новые возможности для маневров. Аналогично поступали следователи, работавшие над делами любителей поболтать по телефону за чужой счет. Сотовые телефоны также оказывались ЭВМ.

При расследовании дел о незаконном доступе к информации в инете, часто оказывается, что взломщик и жертва находятся в разных странах. В этому случае хакера осудят по законам той страны, в которой он находился в момент совершения преступления. Это правило признано многими государствами, не только Россией. Хотя нередко западные страны с недоверием относятся к российскому законодательству и предпочитают судить взломщика на своей территории. Естественно, добиться выдачи подозреваемых дипломатическими методами практически невозможно, прибегают к хитрости. Ярким примером стал показательный процесс против наших земляков, которые подозревались в мошенничестве с кредитными картами и обмане американских пользователей платежных систем. Для их вылова агенты ФБР организовали фиктивную контору, сотрудники которой предложили россиянам работу по вылавливанию багов. Выманив парней в США, фейковые сотрудники компании предложили им просмотреть компьютерную систему фирмы, записывая кейлоггером каждый их шаг. В результате федералы поимели пароли к компьютерам ребят и заполучили достаточно улик для их ареста.

8 августа 2002 года Челябинское отделение ФСБ возбудило уголовное дело по факту незаконного доступа к информации, находящейся на компьютерах наших хакеров. Информация содержала, в том числе, и коммерческую тайну, что предусматривало обвинение в нарушении ряда дополнительных статей. Во время расследования установили, что ко взлому причастны агенты ФБР, которые в свою очередь это даже не отрицали. Американским судом такой ход агентов ФБР был признан «правомерным», так как была угроза «уничтожения данной информации в ближайшие сроки». Тянуть было нельзя и ФБР обошлись без ордера (такой подход узаконен и в нашем законодательстве, как случаи, не терпящие отлагательств). Российская сторона с этим не согласилась, называя действия американских агентов незаконными.