Свободное ПО vs. открытое ПО

Алексей Доля (tanat@hotmail.ru)

Xakep, номер #069, стр. 069-098-4

А: Вы принимаете свою работу близко к сердцу?

РС: Я бы не стал называть это работой, так как работа - это что-то, что вы делаете за деньги. То, чем занимаюсь я, является, скорее, миссией. Когда я говорю, что движение за свободное ПО – этой мой ребенок, то шучу лишь отчасти.

А: А какие у вас сейчас отношения с GNU?

РС: Я по-прежнему являюсь главным GNU-шником и управляю разработкой проектов. Хотя разработка пакетов GNU, в основном, ведется независимо от меня.

А: Как вы относитесь к лицензиям BSD?

РС: Обе лицензии BSD являются лицензиями для свободного ПО. Но старая лицензия была несовместима с GNU GPL из-за одного рекламного пункта. В переработанной лицензии этот пункт исчез, поэтому она полностью совместима с GPL. Обе лицензии BSD являются примерами простых не-copyleft лицензий для свободного ПО. Я бы не рекомендовал кому-нибудь выпускать программы и распространять их без copyleft, так как любой посредник сможет урезать свободу и распространять код дальше.

А: Какие у вас отношения с разработчиками Free\Net\OpenBSD? Я слышал, что вы недолюбливаете Линуса Торвальдса. Это так?

РС: С разработчиками *BSD я очень редко общаюсь. Что касается Торвальдса, мы разговаривали друг с другом всего несколько раз. У нас оказались очень разные политические взгляды. Я критикую его за открытое использование несвободного ПО в разработке ядра Linux.

А: Уже давно нет никаких новостей от SCO. Вся эта эпопея уже закончилась? Как вы считаете?

РС: Я всегда говорил, что угрозы SCO большого эффекта не произведут. Гораздо более опасны патенты на ПО. Я провожу много публичных выступлений в Европе, чтобы помочь кампании против патентов на ПО в Евросоюзе.

А: В чем именно вы видите опасность?

РС: Чтобы написать большую программу, требуется объединить очень много идей. Если любую идею можно будет запатентовать, то каждый, кто напишет большую программу (и даже те, кто ее использует!), нарушит патентные права и может быть привлечен к ответственности. Патенты на ПО ограничивают каждого разработчика. Все это выгодно только мегакорпорациям, так как у них всегда очень много патентов в своей сфере деятельности. Сейчас в Евросоюзе очень сильно движение против патентов на ПО, которое берет начало из движения за свободное ПО. Европарламент проголосовал против патентов в сентябре прошлого года. Правительство Нидерландов перестало поддерживать патенты на ПО несколько недель назад, хотя мнение членов парламента и разделились. Что будет в конце, еще не ясно, но возможно, нам удастся выиграть эту битву в Евросоюзе.

Я надеюсь, что Россия не пойдет на поводу этой глупой политики, так как введение патентов на ПО даст лишь контроль иностранным компаниям над использованием компьютеров в России. Мое личное мнение об этих патентах таково - они полностью уничтожают свободу во всем, что хоть как-то связано с компьютерами. Есть еще DMCA, американский закон, за нарушение которого был арестован Дмитрий Скляров. Этот закон запрещает использование важной свободной программы DeCSS, с помощью которой можно смотреть видео на DVD. Я очень огорчился, когда узнал, что Россия тоже приняла похожий закон. Хотя программа Дмитрия Склярова и не была свободной, все-таки его имя запомнилось многим американцам, которые требуют свободу использования компьютера любым способом, если это не наносит кому-либо вред.