Тестирование и разгон новых камней от Intel и AMD

Xakep, номер #045, стр. 045-010-6

ТЕСТЫ

Как и ожидалось, Pentium 4 2,2 ГГц стал несомненным лидером в тесте пропускной способности памяти. Впрочем, Целики тоже не отстают и показывают высокие результаты. Особенно заметен рост производительности у разогнанных камней, что наглядно демонстрирует все плюсы оверклокинга. Athlon'ы же впечатлили работой своих вычислительных блоков, не оставив практически никаких шансов даже разогнанному Pentium 4.

PC MARK 2002

PCMark2002 использует разнообразные задачи для оценки скорости CPU, например, такие как: декомпрессия JPEG, компрессия и декомпрессия по алгоритму LZ77, текстовый поиск и преобразование аудиопотока. Именно с этими задачами наиболее успешно справился Pentium 4 2.2 ГГц. Что, в принципе, и следовало ожидать. Ведь пропускная способность шины памяти у него гораздо больше (3.2 или 4.2 Гбайт в секунду), поэтому его результат так сильно выделяется на фоне остальных камней. Это заметно и на примере Celeron'ов, которые легко смогли обогнать Duron на 1300 МГц, а по скорости работы с памятью даже Атлон c рейтингом 1800+.

3D MARK 2001 (800x600 32bit color, z-buffer 24 bit)

В одном из самых популярных 3D-тестов наблюдается схожая картина, как в случае и с PC MARK, только на этот раз преимущество Pentium 4 выглядит не столь подавляюще, а Athlon XP 2000+ наступает ему буквально на пятки. Duron даже смог обогнать своего оппонента из враждебного лагеря - Celeron на 1.7 ГГц, превосходящего его по тактовой частоте на 400 МГц (правда, разогнанные Celeron

такого издевательства над собой не потерпели :)). Athlon XP же c рейтингом 1800+ вступился за младшего братца и сполна расквитался с его обидчиками. И на это он имеет полное право, т.к. цена на него даже меньше, чем на бюджетные Celeron.

Quake 3 Team Arena

Настало время посмотреть, как поведут себя наши процессоры в реальных игровых приложениях, а не в синтетических тестах. Для этого мы прогнали наше каменное войско через многочисленные разрешения и разнообразные настройки. В разрешении 640х480 лучше всех проявил себя гордый Pentium 4, показав целых 220 FPS. Однако отставание Athlon'a c рейтингом 2000+ совсем незначительное, что наглядно показывают его 203 ФПС. А с ростом разрешения и с настройками High Quality - Athlon даже сумел превзойти "разогнанный" Pentium 4 с частотой 2.31 ГГц. Что ж, видимо не совсем еще отсырел порох в его пороховницах ;]. Duron тоже показал свой бойцовский характер и, несмотря на более низкую тактовую частоту, смог обогнать дружное семейство Celeron'ов при высоких настройках и разрешениях.