INTEL Pentium III vs AMD K-6 III

FIGHT!!!

Xakep, номер #006, стр. 006-012-7

CPU 3Dmark

Интересно... правда? Первое, что бросается в глаза - это более чем двухкратный прирост скорости AMD K6-III при включении 3DNow!. Но, к сожалению, это не столько результат работы очень быстрых SIMD-инструкций, сколько результат медленного функционирования FPU. Дело в том, что, как и предполагал AMD, разработчики будут отказываться от использования сопроцессора в пользу 3Dnow!. Действительно, SIMD-инструкции в K6-III работают гораздо быстрее FPU, потому при наличии 3DNow! большинство расчетов переносится на него с арифметического сопроцессора. То есть, когда 3DNow! включено, обходится один из главных тормозов при расчете 3D сцен - сопроцессор, за счет чего мы видим небывалый прирост в скорости.

А сейчас посмотрим, как же ведет себя новый процессор в реальных играх, таких как Quake2, который в свое время использовался AMD для демонстрации возможностей 3DNow! и специально оптимизированный под этот процессор. Поэтому мы запускали тест massive1 как со включенной оптимизацией, так и без нее. Вот что получилось:

Quake2,Voodoo2

Результаты, конечно, не такие радужные, как при использовании CPU 3DMark, но, тем не менее, K6-III ведет себя достойно. Производительность K6-III 400 с включенным 3DNow! оказывается на уровне Intel Pentium II 450. Но при отключении этого блока число fps падает практически в полтора раза, и никакой конкуренции не получается.

В целом картина ясна - все дело в оптимизации. Есть оптимизация - есть производительность. Нет оптимизации - нет производительности. Так что поклонникам АMD, да и просто желающим использовать процессор с 3DNow! надо внимательно следить за списком игр на сайте AMD, поддерживающих эту технологию.

МОРАЛЬ:

Таким образом получается, что на данный момент AMD K6-III самый быстрый процессор для работы с целыми числами. То есть, работая в большинстве офисных приложений, вы будете восхищаться его скоростью (если, конечно, вы в состоянии заметить изменение производительности MS Word или Excel). Но при работе с вещественной арифметикой у AMD K6-III наблюдаются проблемы. Если же вас интересует возможность быстрой игры в новые игры, то здесь все решает поддержка технологии 3DNow!. Если приложение имеет соответствующую оптимизацию, то процессор показывает хорошую производительность. Но, опять же, если включить соответствующую оптимизацию для интеловского SSE, то AMD снова не у дел...

Не надо забывать, что на данный момент лучшим 3D ускорителем для K6-III является семейство Voodoo, имеющее качественную поддержку SIMD в драйверах. Так что для апгрейда с K6-2 новый процессор от AMD является достойным выбором. Нельзя не сказать, что следующий процессор от AMD будет освобожден от главного недостатка K6-III, медленного FPU. Также претерпит изменение и системная шина. А это значит, что если K7 реально выйдет в срок, то это будет выдающийся продукт... А пока средненько...

Что касается пня, то тут своей рецензией революции я не совершу... Как всегда, Пентиум дороже, но и по производительности AMD превосходит. По крайней мере по производительности в постоянно используемых приложениях, т.е. играх;). Если сравнивать именно AMD K6-III и Intel Pentium III по выгодности покупки, то Intel Pentium III 500 - это хоть и более быстрый (на 50 МГц) Pentium II с дополнительными инструкциями, которые сейчас практически нигде не используются, но эти инструкции и имеют громадный потенциал (прирост в оптимизированных приложениях до 80%), а, следовательно, не так уж долго ждать придется оптимизированных приложений... В общем, АMD уступает ВТОРОМУ пентиуму по всем параметрам, кроме работы с целыми числами. А нас быстрота работы Excel не особо волнует...