Тест Draft N Wi-Fi роутеров «Черновые Nовинки» Wi-Fi

Игорь Федюкин

Список тестируемого оборудования:

• ASUS WL-500W
• ASUS RT-N11
• D-Link DIR-655
• LevelOne WBR-6000
• Linksys WRT160N
• TRENDnet TEW-633GR

А помнишь ли ты, как давно появился первый Draft N роутер? С тех пор прошло, по меньшей мере, два года. И если тогда впереди планеты всей были лишь единичные вендоры, то сейчас уже практически все производители сетевого железа имеют в своем арсенале девайсы, поддерживающие черновую версию стандарта IEEE 802.11n. Сменилось не одно поколение продуктов, началась сертификация таких устройств, разработчики ринулись в битву за самый оригинальный дизайн – да много чего произошло. В этом материале мы приведем краткую хронологию событий, а также рассмотрим наиболее интересные и актуальные модели Draft N роутеров.

IEEE 802.11n – быть или не быть?

Последним принятым стандартом Wi-Fi все еще остается IEEE 802.11g, который был ратифицирован аж в 2003 году. С тех пор производителями неоднократно предпринимались попытки поднятия скоростных возможностей беспроводного доступа.

Вначале появились так называемые технологии Super G, Turbo G и g+. В их основе лежало применение принципов объединения кадров и сокращения межкадрового интервала – Frame Aggregation и Frame Bursting. В первом случае несколько небольших кадров объединялись в один, а во втором – сокращалось время ожидания между пересылкой двух фреймов. На коробках устройств появились магические цифры от 108 до 125 Мбит/сек, но на деле прибавка к стандартным для IEEE 802.11g 22-24 Мбит/сек была минимальна.

Следующим этапом стала технология MIMO. Причем, несмотря на одно название, вариаций на тему MIMO было великое множество. С этих пор роутеры стали оснащаться не одной антенной как ранее, а несколькими.

Внутреннее устройство девайсов от разных вендоров было совершенно разным. Например, кто-то использовал два радиомодуля для создания двух независимых радиоканалов – скорость действительно удваивалась (разумеется, для этого требовалось чтобы и адаптер умел работать c двумя радиоканалами). Встречались и случаи, когда три антенны подключались к одному радиоблоку. Казалось бы, чем не MIMO? Производитель уверял, что так достигается большая зона покрытия и улучшается качество приема сигнала. Скорость же оставалась на том же уровне, что и у стандартных IEEE 802.11g-устройств.

Уже тогда некоторые вендоры использовали наиболее близкое MIMO к тому, что используется сейчас в пока еще черновой версии IEEE 802.11n. Основная идея заключается в создании нескольких цепей приемо-передачи, работающих в одном и том же диапазоне частот. Передаваемые данные разделяются пропорционально между несколькими трансиверами и отправляются в эфир одновременно несколькими потоками (spatial streams или пространственные потоки). Разделение может достигаться за счет поляризации сигнала, направленности антенн или разнесения их в пространстве.

Согласно документации IEEE 802.11n Draft 2.0, возможно применение схем, использующих до четырех пространственных потоков. На данный момент большинство устройств работают только с двумя потоками, но уже ожидается появление девайсов, построенных на чипсетах с возможностью декодирования трех потоков.
Важно отметить один момент. По стандарту IEEE 802.11g ширина радиоканала составляла 20 МГц. В частотном диапазоне 2,4 ГГц под Wi-Fi была выделена полоса в 60 МГц. Это позволяло трем рядом расположенным сетям не пересекаться в радио-эфире. Новая версия позволяет использовать ширину канала как 20 МГц, так и 40 МГц. Очевидно, что во втором случае полоса пропускания удваивается, но это приводит к тому, что в 2,4 ГГц диапазоне сможет существовать лишь одна «полноценная» сеть Draft N. Неудивительно, что производителями спешно осваивается менее загруженный и более широкий 5 ГГц диапазон.

В самой быстрой схеме с использованием частотной полосы в 40 МГц и четырех пространственных потоков канальная скорость составит 600 Мбит/сек. Наиболее типичная схема существующих девайсов – два потока с 40-мегагерцовым каналом – обеспечивает канальную скорость 300 Мбит/сек. Что касается финальной ратификации стандарта, то она неоднократно откладывалась.

Последний из заявленных сроков – 31 декабря 2009 года. При этом организация Wi-Fi Alliance уже занялась сертификацией устройств, разработанных в соответствии с рекомендациями второй версии черновика. Так что, появился пласт устройств, полноценно соответствующих предварительной версии стандарта IEEE 802.11n Draft 2.0 и совместимых между собой. Напомним, что прежде проблемой Draft N продуктов была ограниченная совместимость между оборудованием разных вендоров (точнее, вендоров, в основе которых были использованы разные чипсеты). С полным списком устройств, прошедших сертификацию Wi-Fi Alliance, можно ознакомиться на сайте http://www.wi-fi.org.

Методика тестирования

Для тестирования проводного сегмента использовался скрипт передачи пакетов максимального размера.

1. При тестировании пропускной способности WAN -> LAN одна из станций подключалась к одному из портов свитча (интерфейс LAN), вторая – к WAN-порту. В итоге, мы получали пиковую пропускную способность для WAN-интерфейса (так же ее можно называть скоростью NAT). Измерялась скорость однонаправленной передачи (направления WAN -> LAN и LAN -> WAN) и в режиме полного дуплекса (FDX).
2. Поскольку при активации интернет-соединения по протоколу PPTP создается дополнительная нагрузка на центральный процессор роутера, мы измерили пропускную способность PPTP. Для этого за WAN интерфейсом маршрутизатора был поднят VPN-сервер. Также проверялась возможность установки VPN-соединения в случае размещения VPN-сервера вне сегмента нахождения нашего маршрутизатора.
3. Для оценки скорости Wi-Fi мы использовали PCMCIA-адаптеры ASUS WL-100W, D-Link DWA-645, LevelOne WPC-0600 h/w ver.2, Linksys WPC4400N, TRENDnet TEW-621PC. Каждый роутер тестировался с адаптером того же производителя. Измерения проводились в типичной квартире из двух точек с разным удалением от роутера. В первом случае удаление не превышало 1 метра и измерялась максимальная скорость передачи данных. Во втором случае ноутбук с WiFi-адаптером находился от точки доступа на расстоянии 10 метров по диагонали за стеной. Во всех случаях использовалась шифрация трафика WPA-PSK c ключом TKIP.
4. В качестве дополнительного исследования была проведена проверка на уязвимости со стороны WAN-интерфейса с помощью программного продукта Tenable Nessus.

ASUS WL-500W

• 9 звезд
• 3500 руб.

Технические характеристики

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45), 4xLAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES/TKIP+AES), поддержка RADIUS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, Static Routing, DHCP
• Функции файрвола: SPI, Packet Filter, URL Filter, MAC Filter
• Дополнительно: 2 USB 2.0 порта для подключения USB-драйвов, видеокамер и т.п.

Плюсы

• Название этого роутера уже не раз мелькало на страницах нашего журнала. Долгое время WL-500W был единственной моделью с поддержкой Draft N от ASUS и, по сути, все являлся одним из лучших Ethernet-роутеров. Среди самых существенных его достоинств – использование открытого кода прошивки на базе *nix системы. Это способствовало притоку сторонних разработчиков микрокода, улучшавших функциональность.
• В альтернативной прошивке появилась возможность задать адрес VPN-сервера в виде URL, корректно заработала функция статической маршрутизации в случае двух соединений на WAN-интерфейсе, а также роутер научился принимать маршруты с DHCP-сервера. Помимо этого добавилась функция работы с multicast-потоками для их просмотра за роутером. Сейчас многие из этих функций реализованы в оригинальной прошивке, однако, благодаря альтернативному микрокоду, роутер одним из первых получил возможность полноценного функционирования в российских Ethernet-сетях. Из дополнительных функций устройства стоит отметить наличие двух USB-портов, к которым можно подключить принтер, USB флеш-драйв или веб-камеру. По скорости маршрутизации в режиме NAT и Wi-Fi девайс находится среди лидеров теста!

Минусы

• Пожалуй, единственный, но достаточно весомый недостаток роутера – низкая скорость интернет-соединения при использовании PPTP/L2TP. В лучшем случае она составляет около 20 Мбит/сек.

ASUS RT-N11

• 6 звезд
• 2000 руб.

Технические характеристики

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45), 4xLAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES/TKIP+AES), поддержка RADIUS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, Static Routing, DHCP
• Функции файрвола: SPI, Packet Filter, URL Filter, MAC Filter
• Дополнительно: WPS

Плюсы

• Новинка от ASUS, которая, возможно, призвана сменить на посту ASUS WL-500W. Данная модель еще не попала в продажу и у нас в руках был лишь сэмпловый экземпляр. Девайс представляет собой 10/100 Мбит/сек роутер с встроенным 4-портовым коммутатором и точкой доступа Draft N. Сейчас прошивка устройства активно дорабатывается разработчиками с целью корректной работы в российских Ethernet–сетях. В последней версии была реализована корректная работа протокола L2TP и статических маршрутов.
• Стоит сказать, что адрес VPN-сервера тут, как и в WL-500W, можно задать в виде URL. Из дополнительных опций отметим функции Multi-SSID и VIP Zone. Первая служит для создания нескольких идентификаторов SSID с разными параметрами безопасности для одной и той же радиосети. А вторая – для выделения полосы пропускания между разными VLAN’ами, к которым привязывается конкретное SSID. Можно не только создать несколько SSID с разными параметрами безопасности, но и выделить под каждый из них свою полосу пропускания. К слову: девайс продемонстрировал вполне приличную скорость NAT-маршрутизации и довольно высокую производительность WiFi-соединения. Для упрощения процесса настройки беспроводной связи роутер поддерживает функцию WPS.

Минусы

• В процессе тестирования возникли проблемы с установлением связи по протоколу PPTP. Роутер проходит авторизацию на сервере, но на этапе получения настроек IP с сервера действует некорректно. Также не хватает поддержки функции IGMP Snooping для возможности просмотра multicast-потоков.

D-Link DIR-655

• Выбор Редакции
• 10 звезд
• 3300 руб.

Технические характеристики

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек, 4xLAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), поддержка RADIUS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, QoS Engine
• Функции файрвола: SPI, URL Filter, IP/MAC Filter, Access Control
• Дополнительно: WPS

Плюсы

• Топовый продукт от D-Link, некоторое время доводившийся до ума, с последней прошивкой (1.12WW Build 04) является главным конкурентом ASUS WL-500W. Какие же козыри в руках у D-Link? Во-первых, полноценная работа в Ethernet-сетях, требующих создания двух соединений. Не забыли и про возможность указания адреса VPN-сервера в виде URL. Наличие функции IGMP Snooping позволяет просматривать multicast-потоки на устройствах, находящихся за роутером. На высоте скоростные характеристики. Как и подобает топовому продукту, роутер оснащен гигабитным коммутатором. Более того, WAN-порт также гигабитный. Скорость NAT-маршрутизации из WAN-сегмента составляет свыше 250 Мбит/сек. Скорость интернет-соединения при использовании протокола PPTP – на уровне 95 Мбит/сек. По скорости беспроводного соединения D-Link DIR-655 также занимает лидирующее положение. Есть тут и USB-порт, однако он может использоваться только для загрузки WCN-профилей с флешки (служат для упрощения процесса настройки беспроводного соединения). Роутер поддерживает функцию WPS (Wi-Fi Protected Setup), которая вообще сведет сложность к минимуму.

Минусы

• Не обошлось и без минусов. Номер один – некорректная работа со статическими маршрутами и невозможность их приема с DHCP-сервера. В процессе тестирования было также замечено, что при большем количестве NAT-сессий и высокой скорости передачи данных из/в WAN-сегмент роутер разрывает PPTP-сессию.

LevelOne WBR-6000

• Лучшая покупка
• 7 звезд
• 2300 руб.

Технические характеристики

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек, 4xLAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Безопасность: WEP (до 256 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), поддержка RADIUS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, WMM, QoS
• Функции файрвола: SPI, ограничение доступа по URL/Keyword/Application
• Дополнительно: WPS

Плюсы

• Новый продукт от LevelOne бьет почти все рекорды по стоимости Draft N роутера. Это самая дешевая модель в нашем тесте и одна из самых дешевых на рынке в принципе. Что же мы получаем за свои деньги? Достаточно производительный девайс, скорость NAT которого составляет порядка 90 Мбит/сек. В случае использования протокола PPTP-соединения скорость маршрутизации снизиться до ~40 Мбит/сек. Вполне достаточно для большинства пользователей. Скорость беспроводного соединения – хоть и ниже, чем у многих других моделей, но все равно остается на достаточно высоком уровне. Отсюда вывод: нетребовательным к функциональности юзерам, желающим получить Draft N роутер по максимально низкой цене, – LevelOne WBR-6000 придется по душе.

Минусы

• Прежде всего, стоит внимательно отнестись к аппаратной версии роутера и адаптеров перед покупкой. Мы тестировали третью аппаратную версию роутера со второй версией адаптеров. Присланные нам изначально (по ошибке) адаптеры версии 1.0 показали значительно худшие результаты. К недостаткам роутера также относится невозможность указания адреса VPN-сервера в виде URL, некорректная работа статической маршрутизации, отсутствие функции IGMP Snooping.

Linksys WRT160N

• 7 звезд
• 2700 руб.

Технические характеристики

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек, 4xLAN (RJ-45) 10/100 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Безопасность: WEP (до 256 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), поддержка RADIUS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, WMM, QoS
• Функции файрвола: SPI, ограничение доступа по URL/Keyword/Application
• Дополнительно: WPS

Плюсы

• Если бы у нас была награда за самый оригинальный дизайн, ее бы по праву заслужил Linksys WRT160N. Смотри сам, внешний вид девайса сильно выделяется на фоне конкурентов. При этом роутер построен на том же чипсете, что и ASUS WL-500W. Логично, что пропускная способность NAT находится на уровне 75 Мбит/сек. Ну а по скорости беспроводного соединения Linksys WRT160N уверенно держится среди середнячков (для упрощения процесса настройки роутер поддерживает функцию WPS).

Минусы

• А вот скорость интернет-соединения при использовании протокола PPTP всего 8 Мбит/сек. Учитывая, что в ASUS WL-500W, благодаря дополнительным параметрам, удалось добиться пропускной способности в 20 Мбит/сек, допускаем, что в Linksys WRT160N это также возможно. К недостаткам приходится записать и невозможность работы с DHCP-маршрутами и отсутствие функции IGMP Snooping. Правда, разработчики нас заверили, что в следующей версии прошивки все недоработки функциональности будут исправлены.

TRENDnet TEW-633GR

• 8 звезд
• 4100 руб.

Технические характеристики

• Интерфейсы: 1xWAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек, 4xLAN (RJ-45) 10/100/1000 Мбит/сек
• Беспроводная точка доступа Wi-Fi: IEEE 802.11 b/g + Draft N (до 300 Мбит/сек)
• Безопасность: WEP (до 128 бит), WPA/WPA-PSK, WPA2/WPA2-PSK (TKIP/AES), поддержка RADIUS
• Функции роутера: NAT/NAPT, DynDNS, DHCP, Static Routing, Traffic Shaping
• Функции файрвола: SPI, Packet Filtering, Domain/URL Filtering, MAC Filtering
• Дополнительно: StreamEngine, WPS

Плюсы

• TRENDnet TEW-633GR, так же, как и D-Link DIR-655 – полностью гигабитный роутер. Это означает, что все его порты, включая WAN – гигабитные. Пока Ethernet-провайдеры не подключают пользователей на таких скоростях, но никогда не вредно иметь запас на будущее. Производительность NAT у роутера находится на высочайшем уровне и составляет порядка 300 Мбит/сек. При установке интернет-соединения с использованием протокола PPTP можно рассчитывать на 80-90 Мбит/сек. Для упрощения процесса настройки WiFi-соединения роутер поддерживает WPS.
• Со скоростью Wi-Fi у данного роутера все в порядке. Она находится на уровне 60-70 Мбит/сек. Из дополнительных опций присутствует функция автоматической классификации трафика и возможность работы с multicast-потоками (благодаря поддержке IGMP Snooping).

Минусы

• Из-за некорректной маршрутизации двух соединений на WAN-интерфейсе просмотр multicast потоков невозможен при активном PPTP-коннекте. Нет и возможности ввести адрес VPN-сервера в виде URL. При активации функции StreamEngine был замечен баг со снижением пропускной способности WAN -> LAN до 2,8 Мбит/сек. Однако инженеры TRENDnet активно работают над устранением программных недоработок.

Выводы

Подробно рассмотрев шесть домашних роутеров, пора подводить итоги. Во-первых, сканирование на предмет наличия уязвимостей не выявило ни одного серьезного изъяна в безопасности тестируемых устройств. Во-вторых, хорошо прослеживается тенденция адаптации вендорами своих продуктов к полноценной работе в российских Ethernet-сетях. Наиболее сбалансированным в плане скорости и функциональных возможностей, на наш взгляд, оказался D-Link DIR-655. Он получает приз «Выбор редакции». Впрочем, бывший лидер среди Draft N роутеров – ASUS WL-500W – тоже весьма хорош. Ну, а с точки зрения цены и качества вперед, несомненно, вырвался LevelOne WBR-6000 (за что и получает приз «Лучшая покупка»). Еще бы доработать его с точки зрения функциональности! Что ж, награды розданы, прощаемся с вами, но ненадолго. Ждите новых обзоров!