Легкий тюнинг

Кирилл Аврорин

Хакер, номер #110, стр. 110-014-1

Тестирование нестандартных видеоплат последнего поколения

Поводов для сегодняшнего теста набралось достаточно. Во-первых, на рынке появилось немало интересных решений среднего класса как от NVIDIA, так и от ее старинного канадского конкурента ATI, находящегося, правда, уже под мускулистым крылышком AMD. Также в первых тестах и исследованиях выяснилось, что новички, обладая весьма соблазнительной ценой, не стесняются раздавать пинки флагманам линейки! В довершение всего мы решили взять не совсем простые карточки, а те, в профиль которых производитель внес некоторые изменения. Кардинально картину они, конечно, не поменяют, но заядлому игроку или компьютерному энтузиасту определенно стоит обратить на них внимание!

Список оборудования

• ATI Radeon HD 2900 XT
• ECS GeForce 8800 GT
• MSI NX8800Ultra-T2D768E-HD-OC
• Sapphire ATI Radeon HD 3850
• Sapphire ATI Radeon HD 3870
• XFX GeForce 8800 GTS 640MB

Тестовый стенд

• Процессор, ГГц: 2,66, Intel Core 2 Quad Q6700
• Материнская плата: ASUS P5K3 Deluxe
• Набор системной логики: Intel P35
• Память, Мб: 2х 1024, Kingston HyperX DDR2-800
• Жесткий диск, Гб: 80 Гб, Seagate Barracuda 7200 rpm, IDE
• Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP2
• Драйверы: NVIDIA ForceWare v.169.02, ATI Catalyst 7.12

Методика тестирования

Графические адаптеры тестировались в штатном режиме в разрешениях 1024х768 и 1280х1024. В список тестовых приложений вошли популярные игрушки: Crysis, S.T.A.L.K.E.R., Unreal Tournament 3, а также тестовый пакет 3Dmark’06 с патчем версии 1.02. В качестве операционной системы была выбрана Windows XP Professional SP2, так как в среде Vista до сих пор не слишком корректно работают бенчмарки, что снижает достоверность результатов тестов.

Также мы скачивали из интернета последние версии драйверов, а все тесты проходили с включенной анизотропной фильтрацией (Х16) и антиализингом (Х4).

ATI Radeon HD 2900 XT

• Цена: $480
• Оценка: 8

Технические характеристики

• Кодовое название: R600
• Количество процессоров: 320
• Частота работы чипа: 740 МГц
• Частота работы памяти: 1650 МГц
• Тип памяти: GDDR3
• Объем памяти: 512 Мб
• Разрядность шины памяти: 512 бит
• Техпроцесс: 80 нм

Плюсы:

И вот у нас в руках очередной флагман линейки AMD/ATI – видеоплата на базе чипсета R600, Radeon HD 2900 XT. Очевидно, что это стоковый вариант, соответственно, плата имеет минимум отличий от референс-дизайна. Однако штатная система охлаждения обладает одной интересной особенностью. Пластиковый короб несколько отдален от внутренней системы охлаждения и играет роль лишь накопителя теплого воздуха. Сам же пластик нагревается минимально. В первую очередь это важно тем, кто собирается строить систему из двух видеоплат, используя технологию Cross-Fire. Если установить две мощные платы ATI Radeon HD 2900 XT, они соприкоснутся пластиковыми поверхностями. Стоит отметить, что, если бы использовалась стандартная технология охлаждения, можно было бы серьезно опасаться за перегрев видеоплат, так как нагреваются они при сильной нагрузке весьма значительно. Но в данном случае температура внешнего пластика будет минимальна и никак не повлияет на работоспособность самой платы.

Минусы:

В тестах плата показала стабильные, но не рекордные результаты. Как видно из таблицы, ей было тяжело дотянуться даже до флагманов NVIDIA из первых серий GeForce 8. Учитывая, что скоро на смену GeForce 8 придет новая линейка плат, этой модели от ATI придется непросто.

Sapphire Radeon HD 3850

• Цена: $260
• Оценка: 7

Технические характеристики

• Кодовое название: RV670
• Количество процессоров: 320
• Частота работы чипа: 670 МГц
• Частота работы памяти: 1660 МГц
• Тип памяти: GDDR3
• Объем памяти: 256 Мб
• Разрядность шины памяти: 256 бит
• Техпроцесс: 55 нм

Плюсы:

«Третье» поколение Radeon HD на самом деле технически не сильно отличается от плат серии 2ХХХ. Используются почти те же самые компоненты, только процессор производится по более совершенному техпроцессу. В этом плане инженеры ATI даже обогнали конкурентов из NVIDIA, которые на данный момент не могут преодолеть процесс в 65 нм. Примерно таким же образом поступила NVIDIA, выпустив чип G92, который применяется в платах серии GeForce 8800GT, за счет чего они показывают столь интересные результаты. Но, как уже упоминалось выше, техпроцесс чипа G92 составляет 65 нм, а RV670 - 55 нм. Теоретически потенциал этой карточки выше, но за количество кадров в секунду отвечает не только техпроцесс, но и память, сам процессор и многое другое.

Но вернемся к нашей Radeon HD 3850. Весьма привлекательно выглядит ее официальная цена — 199 долларов. Но на момент написания этих строк карточки по цене ниже 230 долларов в продаже не встречались. Учитывая, что разница между официальной ценой GeForce 8800GT и ее реальной стоимостью в рознице составляет еще больше, это вполне объяснимо. Дарить быстрые карточки, когда можно получить дополнительную прибыль, никто не будет.

Минусы:

Не обошлось без проблемы перегрева: карточка слишком сильно нагревается, и в целом мы не можем назвать систему охлаждения эффективной. К тому же некоторая часть теплого воздуха выдувается внутрь корпуса, что не есть плюс.

Sapphire Radeon HD 3870

• Цена: $379
• Оценка: 7

Технические характеристики

• Кодовое название: RV670
• Количество процессоров: 320
• Частота работы чипа: 775 МГц
• Частота работы памяти: 2250 МГц
• Тип памяти: GDDR4
• Объем памяти: 512 Мб
• Разрядность шины памяти: 256 бит
• Техпроцесс: 55 нм

Плюсы:

Топовая плата из линейки Radeon HD 3XXX от «придворного» производителя видеоплат ATI – компании Sapphire. Как обычно, Sapphire выпустила качественную, технологичную, но не отличающуюся технически от референс-карты плату. Модель основана на том же чипе RV670, но обладает более высокими частотами и большим объемом памяти. Ограничений на память для этих модификаций не существует, поэтому в продаже можно встретить версии совершенно разного объема: от 256 Мб до 1024 Мб. При покупке все же логичнее обращать внимание на тактовую частоту и время задержки памяти, нежели на ее объем. Мы практически уверены, что 768 Мб с меньшими частотами покажет результаты хуже, чем наша плата со стандартными параметрами, сертифицированными ATI.

Столь значительная разница в частотах между Radeon HD 3850 и 3870 обусловлена типом используемой памяти: в этом случае производитель предпочел GDDR4, куда более лояльную к работе на высоких частотах. Чип также тактирован на 100 МГц выше, что весьма немалое отличие.

Минусы:

И опять не все ладно с системой охлаждения. Крупный ребристый радиатор издает немало шума при охлаждении и выводе теплого воздуха за пределы корпуса. Но сама система работает вполне достойно: громоздкий корпус скрывает турбину, плата занимает два слота на внешней стороне корпуса.

ECS GeForce 8800 GT 

• Лучшая покупка
• Цена: $405
• Оценка: 9

Технические характеристики

• Кодовое название: G92
• Количество процессоров: 112
• Частота работы чипа: 680 МГц
• Частота работы памяти: 2000 МГц
• Тип памяти: GDDR3
• Объем памяти: 512 Мб
• Разрядность шины памяти: 256 бит
• Техпроцесс: 65 нм

Плюсы:

Крайне оригинальная плата от обычно скромной компании Elitegroup. За основу взята штатная GeForce 8800 GT, а на нее смонтирована система охлаждения Accelero S1 от Arctic Cooling. Громоздкая штуковина увеличила размеры платы до внушительных 220х100х33 мм. Сама система охлаждения состоит из нескольких алюминиевых радиаторов, соединенных медными тепловыми трубками. Схема в принципе классическая, но удивляет то, что никак не охлаждаются чипы памяти.

В целом в плюсы этой плате мы однозначно записываем безупречную производительность, отличные технические параметры и очень демократичную цену. При условии, что с такими параметрами она фактически кладет на лопатки большую часть участников теста, она заслуженно получает награду «Лучшая покупка». Так как никаких проблем в процессе работы обнаружено не было, оценку даже при всем желании снизить не удастся. Такой вот нынче пошел «наглый» средний класс – при невысокой цене готов уничтожить даже своих старших собратьев.

Минусы:

Несмотря на стабильную работу, данные термотеста нас ужаснули. В штатном режиме работы при длительной игре, то есть когда процессор и память загружены по полной, температура чипа составила 94 градуса! Признаться, в нашей лаборатории даже в оверклокерских тестах платы не всегда греются до таких температур. Здесь же мы имеем дело с совершенно штатной моделью.

MSI NX8800Ultra-T2D768E-HD-OC

• Выбор редакции
• Оценка: 9
• Цена: $790

Технические характеристики

• Кодовое название: G80
• Количество процессоров: 128
• Частота работы чипа: 660 МГц
• Частота работы памяти: 2300 МГц
• Тип памяти: GDDR3
• Объем памяти: 768 Мб
• Разрядность шины памяти: 384 бит
• Техпроцесс: 90 нм

Плюсы:

Большой и толстый ветеран от NVIDIA. Как ни крути, но даже новомодный GeForce 8800GT на чипсете G92 не может побороть монструозный GeForce 8800 Ultra, особенно в версии от Microstar (MSI), попавшей к нам на тест. Частоты, в отличие от референс-модели, весьма завышены, а на карту смонтирована угрожающая система охлаждения. Причиной высочайшей производительности платы являются отборные процессоры, тактированные на 660 МГц, и 0,8-нс чипы памяти, с легкостью работающие на феноменальной для GDDR3 частоте 2300 МГц. На объем тоже жаловаться не приходится – 768 Мб хватит за глаза для любых приложений, по крайней мере в ближайшие год-два. Немалый плюс – 384-битная шина памяти, существенно влияющая на производительность во всем спектре приложений. Тесты это убедительно доказывают. Традиционно за лучшую производительность мы присваиваем награду «Выбор редакции».

Минусы:

Но, как ни крути, несмотря на все достоинства и феноменальную производительность, рекомендовать ее для покупки мы никак не можем. В самом ближайшем будущем выйдет семейство GeForce 9, и, скорее всего, уже первые его экземпляры будут затыкать за пояс громоздкий 8800 Ultra. Вряд ли он будет стоить дороже последнего, а по возможностям явно обойдет его на порядок.

XFX GeForce 8800 GTS 640MB

• Оценка: 8 звезд
• Цена: $456

Технические характеристики

• Кодовое название: G80
• Количество процессоров: 96
• Частота работы чипа: 500 МГц
• Частота работы памяти: 1600 МГц
• Тип памяти: GDDR3
• Объем памяти: 640 Мб
• Разрядность шины памяти: 320 бит
• Техпроцесс: 90 нм

Плюсы:

Самая беспомощная жертва новомодного GeForce 8800 GT. Классная в целом плата от быстро завоевавшей популярность компании XFX. Производительность достаточно высока, стабильна, весьма неплох потенциал разгона, даже в этой, стандартной версии. На плате применена турбинная система охлаждения, которая крайне эффективно справляется со своей задачей отвода теплого воздуха. Эта плата определенно заслуживает места в музее славы NVIDIA.

Минусы:

К сожалению, никаких шансов тягаться с перспективной GeForce 8800 GT у нее нет. Ни по цене, ни по производительности. Да, если ее хорошенько разогнать, можно сравнять результаты с показателями стоковой GeForce 8800 GT, но на сколько-нибудь серьезный отрыв рассчитывать не приходится. При этом никто не отменял оверклокерских возможностей 8800 GT. А вот цена на GeForce 8800 GTS снижается крайне неторопливо, и если уж приобретать эту модель, то только среди б/у, так как покупка новой абсолютно лишена смысла. Производители это тоже понимают, и, скорее всего, в скором времени выпуск 8800 GTS прекратится полностью. В нашем же тесте мы еще раз доказали превосходство нового чипа NVIDIA над бестселлером прошлого года.

Выводы

Выбрать лучших было не так просто. В общем и целом мы протестировали все актуальные на сегодняшний день видеоплаты среднего и высшего класса. С «Выбором редакции» все понятно – эту награду по традиции получает модель, показавшая наилучшие результаты. Таковой в сегодняшнем обзоре является GeForce 8800 Ultra под редакцией Microstar, значительно увеличившей штатные частоты видеоплаты. А вот приз «Лучшая покупка» с руками отхватывает перспективная модель GeForce 8800 GT от EliteGroup. Безупречная производительность, демократичная цена, свежайший чипсет – это лучший выбор для современного компьютера; видеоплата готова ко всем играм, в любых разрешениях. Если не заморачиваться постройкой максимально производительного компьютера, лучше этой видеоплаты ничего не найти.

Новые Radeon от ATI/AMD не разочаровали, они весьма интересны, цены на них также достаточно интересны, но по общим оценкам моделям от NVIDIA они проигрывают.