Братья по уму

Юрий Свидиненко

Хакер, номер #094, стр. 094-048-2

Теперь представь себе другую, уже совсем фантасмагорическую ситуацию. Допустим, в ХIХ веке все ученые Земли задумали сделать механический мозг, который может пройти тест Тьюринга (ну, они, конечно, Тьюринга тогда не знали, но что нам мешает пофантазировать?). Конструктивно делают они его не сложнее обычной печатной машинки, которая одну комбинацию отбитых на ней символов заменяет по сложнейшему алгоритму на другую. Пусть размеры этой машины даже займут целую планету, и ее словарный запас вмещает все известные человечеству на то время слова, а программирование алгоритмов настолько сложно, что может занять не одну сотню лет. Однако представим, что результат налицо – механическая громада успешно проходит тест Тьюринга.

Представь теперь, что ей задают ряд вопросов типа: «Знаешь, вчера я плавал вместе с акулой в воздушном шаре вблизи лунного Моря Спокойствия, ты там бывал?». И машина отвечает: «Это неправда, в воздушном шаре нельзя плавать на Луне» или что-то в этом духе, разоблачая таким образом спрашивающего. И вот тут непонятно, действительно ли понимает этот механизм всю описанную ситуацию, или благодаря сложнейшему алгоритму он дал именно такой ответ. Если представить человека и машину черными ящиками, не заботясь о том, что у них находится внутри и как формируются правильные и приемлемые ответы, то можно сказать точно: эти системы эквивалентны в том, что мы понимаем интеллектом.

И пусть мы из белка, а машина – даже не из электроники, а из шестеренок, передач и редукторов, но все равно результат один. Такое прохождение теста Тьюринга с помощью алгоритмических машин можно назвать формальным решением проблемы ИИ. Но сложно сказать, формально ли наше мышление, то есть можно ли его свести к набору простых алгоритмов. Если это возможно, то, скорее всего, можно сделать компьютер, аналогичный по интеллекту человеку.

Здесь мы подошли к одному из самых важных вопросов ИИ: в таком случае, где у механической машины-гиганта сознание и есть ли оно у нее, хотя она и проходит тест Тьюринга?

Грубо говоря, мы тоже сложные белковые машины, в которых большинство процессов связано с механикой биохимии организма. Но мы сознательно чувствуем, что в нас сидит думающая, чувствующая, что-то понимающая личность, которая в любом состоянии может пройти тест Тьюринга. Есть ли такое же чувство у машины, сконструированной для прохождения теста? Неважно, механическая она, электронная или квантовая. Есть ли в ней личность или это только набор алгоритмов? А может, этот набор алгоритмов и есть личность?

На эти вопросы до сих пор нет ответа, и я боюсь, если мы когда-нибудь встретим братьев по разуму, то одна из загадок будет состоять в том, как объяснить именно их мыслительный процесс и интеллектуальную деятельность. Потому как примерить на себя для проверки сознание и личность той же машины или алиена нам возможности не представится.

Нейросети в железе и органике

Проще всего начать конструировать ИИ по знакомому принципу: повторяя в железе и моделировании уже известный, нормально работающий интеллект – мозг человека. С середины прошлого века было известно в деталях структурное устройство мозга. Нервные клетки, соединенные между собой, формируют огромную нейронную сеть (НС), в которой и проходят (как считается на сегодняшний день) мыслительные процессы.