Красно-белые кроссавчеги

Евгений Попов

Хакер, номер #093, стр. 093-016-1

test_lab (test_lab@gameland.ru)

Тестировочный забег плат семейства ATI Radeon

Редакция выражает благодарность за предоставленное на тестирование оборудование российскому представительству компании MSI.

Тестируемое оборудование

MSI RX1300-TD256E

MSI RX1300Pro-TD256E

MSI RX1600Pro-TD256E

MSI RX1600XT-T2D256E

MSI RX1800XL-VT2D256E

MSI RX1900 CrossFire

MSI RX1900GT-VT2D256E

MSI RX1900XTX-VT2D512E

Введение

От GPU графического ускорителя зависит и цена и производительность. Но какой чипсет лучше выбрать? Чтобы помочь тебе в этом определиться мы решили протестировать платы на базе целого семейства современных GPU от ATI.

Удобнее оценить различия чипсетов на примере карт какого-то одного производителя. Наиболее интересный набор различных адаптеров нам смогла предоставить компания MSI. Так что ее акселераторы мы сейчас и покритикуем, а заодно прикинем, на что способны современные видеокарты.

Немного о высоком

Карты в тесте проходят под четырьмя маркировками - RX1300, RX1600, RX1800 и RX1900. Так называемые HI, Middle и Low секторы. Дабы разнообразить сегмент продаваемых устройств производители идут на многое: увеличивают объемы памяти, занижают частоты, урезают конвейеры. От того, как поколдовали над устройством инженеры зависит приставка после названия. Маркетинговая мысль зашла ой как далеко – запутаться в обозначениях не составляет сложности. Ведущие карты в линейке, так называемые топовые устройства в большинстве случаев обозначаются аббревиатурами XT и XTX. Середнячки идут под стягами GT, Pro и XL. Стандартные варианты вовсе без маркеров, а урезанные их версии для малоимущих граждан выпускаются под грифом SE. В принципе, все эти обозначения расставляются в том порядке, в котором хочет производитель, так что такая классификация не всегда верна. Тем более, что компании постоянно вводят новые маркировки. Итак, если ты решишь брать карту непосредственно под разгон, чтобы сэкономить несколько зеленых президентов и самому довести ее до ума, то советуем брать стандартные решения из выбранной тобой линейки. Они обычно стоят дешевле и лучше всего выдерживают overclock.

В случае, если тебе не интересен гемор с поднятием частот, то проще взять топовый вариант – поставил и забыл. Урезанные платы хороши будут только в офисных компах. Они стоят гроши и толку от них чуть. Если ты посвящаешь играм совсем крошечный отрезок своего времени, причем только пасьянс разложить и сапера погонять, то выше бюджетной линейки нос задирать не стоит. Больше тебе просто не понадобится. Если ты предпочитаешь иногда посмотреть, как же выглядит какая-либо модная игрушка или любишь вспомнить молодость за условным Starcraft или Quake III, то средний сегмент как раз для тебя. Ну, а тем прожигателям жизни, которые, роняя банку с колой, машут по воздуху рукой, силясь нажать «Esc», а потом еще и загрузиться, наш совет – бери не ниже HI-END. Проще поднакопить чуть-чуть деньжат, чем потом ломать голову над наиболее разумными настройками – так чтобы и красиво было и играбельно.

Методика тестирования

Нашей задачей было показать тебе потенциал различных графических чипсетов от ATI. Для этого мы использовали синтетический бенчмарк 3DMark 2005, игры Far Cry, Doom3 и Half Life 2, а также оценили разгонный потенциал графических процов. Для этого с помощью ATItool мы поднимали частоты до тех пор, пока 3D Mark 2005 не начинал артефачить. Игровые тесты производились при разрешениях 1024х768 (с анизотропной фильтрацией х16 (AAx16) и антиалайзингом х 4 (АFХ4) и без них).