Intel CPU

Окунев Дмитрий, Шамаев Дмитрий

Хакер, номер #082, стр. 082-018-5

Intel Pentium 4 EE 3,73

Технические характеристики:

Частота, МГц: 3000

Ядро: Prescott 2M

Разъем: LGA775

Техпроцесс ядра, мкм: 0,09

FSB, МГц: 266

Объем Кеша L2, кб: 2048

Поддержка 64-битных приложений и NX-бита: есть

Поддержка Hyper-Threading: есть

Поддерживаемые инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3

Процессоры серии Extreme Edition - решения, предназначенные далеко не для всех - только наиболее требовательные и богатые юзеры могут позволить себе приобрести «камешек» стоимостью более 1000$. Взамен же ты получаешь настоящего трехгигагерцового монстра с частотой системной шины 1066 МГц и 2 Мб кэша второго уровня! Разумеется, здесь присутствует поддержка EM64T, Hyper-Threading и аппаратная антивирусная защита и… на этом список основных поддерживаемых технологий завершается. Если ты вдруг решил, что мы забыли о EIST, то спешим тебя огорчить - процессор свою частоту никак не регулирует. Это довольно странно, учитывая то, что ядро Prescott 2M ее полностью поддерживает, а сам процессор ориентируется, как топовое решение с максимальной функциональностью и производительностью. Что же касается скорости, то по этой части проблем никаких - почетное «серебро» во всех тестах, а отставание от Intel Pentium 4 670 легко объяснить гораздо большей частотой последнего...

Intel Celeron D 331

Технические характеристики:

Частота, ГГц: 2,66

Ядро: Prescott

Техпроцесс ядра, мкм: 0,09

Шина, МГц: 533

Объем Кеша L2, кб: 256

Поддержка 64-битных приложений и NX-бита: есть

Поддержка Hyper-Threading: нет

Поддерживаемые инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3

Последний процессор в нашем списке - вечный «бюджетник» Intel Celeron D ориентирован на использование в офисных и недорогих домашних системах. Ожидать чего-то экстраординарного от него не стоит - все твои амбиции будут жестко пресечены частотой шины в 533 МГц и кэшем L2 объемом всего 256 Кб. Естественно, Hyper-Threading у проца отсутствует, также как и функция EIST, но зато имеется полноценная поддержка 64-х битных приложений и антивирусная защита, что, согласись, уже неплохо. Результаты эта модель показала невысокие - самые слабые среди всех тестируемых образцов, что еще раз подтвердило ее «офисную» принадлежность. Мало того, один из тестов на многозадачность этот камень не прошел вообще - слишком много требовалось времени для его завершения. Итого мы имеем отличный выбор для тех, кто считает свои деньги и не увлекается кодированием видео, а также последними веяниями в области игрового искусства. Всем остальным - проходить мимо.