Преступление и наказание

xbit (stream@oskolnet.ru)

Хакер, номер #076, стр. 076-090-11

АС: Для задержания необходимы весомые аргументы. Как правило, то, что можно найти у подозреваемого только дополняет уже имеющуюся картину, а не создает ее.

К: Во-первых, задержание лица без веских на то оснований является грубым нарушением норм действующего законодательства. Поэтому никто реально не будет задерживать лицо без наличия отдельных доказательств его вины. Кому охота потерять работу, гос. пенсию и сесть за это на 2 года в «красную зону»? Тем более, сейчас, когда Генпрокуратура усилила свой прокурорский надзор.

Во-вторых, при отсутствии у следствия ключа дешифрования, назначается судебная компьютерно-техническая экспертиза, в ходе которой эксперт определяет ключ дешифрования информации и раскрывает ее содержание. Гипотетически, если вдруг и появится хакер-профессионал в деле криптографии, что маловероятно, то эту экспертизу будут производить высокопрофессиональные специалисты – выпускники соответствующего факультета «бауманки» или Академии криптографии и связи ФСБ России. Хотя пока успешно обходимся своими штатными экспертами.

mindw0rk: Как по вашему, необходимо ли компьютерному юристу разбираться в компьютерах на высоком уровне? Или знания законов и прав достаточно?

АС: Знания в компьютерной сфере безусловно необходимы. Без этого не может быть четкого представления ситуации и, соответственно, квалифицированной юридической помощи.

К: Грамотному «компьютерному юристу» нужно знать, как процессуально правильно использовать возможности «компьютерных специалистов и экспертов»! А самое главное – где таких можно найти, и как материально заинтересовать для участия в деле.