Linux против BSD?

Xakep, номер #047, стр. 047-070-8

А пока Линус Торвальдс работает в компании Transmeta, цель которой - выпустить процессор, который бы потреблял рекордный минимум энергии за счет мощной программной эмуляции различных режимов работы.

Linux развивается, и все ждут релиза ядра версии 2.6. Пока что активно обновляется девелоперская ветка 2.5.х.

FreeBSD медленно, но верно идет к своему релизу 5.0.

Что-то будет...

ЧТО ЧАЩЕ ЛОМАЮТ?

Надежность системы обратно пропорциональна количеству взломанных машин, на которых она запущена, это очевидно. И сразу необходимо добавить - при достаточном распространении этой системы. То, что и FreeBSD, и Linux весьма популярны как серверные Оси, - сомнений нет, поэтому особенно интересно проследить, машины, управляемые какой из сих двух систем, чаще бывают взломаны кибертеррористами. Разумеется, мы можем оценивать этот фактор лишь косвенно, т.к., как правило, о взломе какого-либо сервера общественность узнает лишь тогда, когда на месте "боевых действий" остается визитная карточка очередного скрипт-кидди - дефейс. Существуют спецархивы дефейсов, один из них - www.alldas.org, на примере его статистики мы и посмотрим, какая ось чаще подвергалась надругательствам за последние два с половиной года, то бишь с апреля 2000.

На первом месте, разумеется, Windows - около 57% всех дефейсов пришлось на долю серверов под WinNT Server/Win2k Server. На втором месте - Linux (22% дефейсов). Далее - Солярис (Solaris, около 4%), и на четвертом месте - FreeBSD, всего 3% сайтов, крутящихся под нею, было задефейсено. Далее идут всякие Irix'ы, HP-UX'ы и Ultrix'ы - малый процент их определяется скорее непопулярностью этих ОС. Но, напомню, все это относительно, т.к. далеко не всегда взлом - это дефейс, который постепенно становится уделом лишь резвящихся script-kiddies.