Тема: Компьютерные шахматы

Xakep, номер #043, стр. 043-030-2

Рейтинг (или ЭЛО) позволяет сравнивать силу игры и компьютерных программ: сейчас почти все именитые программы имеют свой ЭЛО. Благодаря этому среди шахматных программ есть некоторая иерархия. Почему некоторая? Дело в том, что новые версии программ выходят каждые три-шесть месяцев (иногда просто с улучшенным интерфейсом), и разработчики вовсе не стараются узнать и довести до нашего сведения их рейтинги (для этого же придется платить деньги шахматистам-тестерам).

Человек или машина?

В.В. Смыслов - в прошлом чемпион мира по шахматам (1957-1958 гг.). Сейчас в шахматы почти не играет, иногда только дает разные интервью. Однако очень часто он играет в свою любимую игру с компьютером, в основном тестируя различные программы.

Основной его тезис в этой работе такой: "Что-то есть в компьютерах от лукавого! Компьютер не обладает творческой сущностью. Человеку дана душа, он может творить и ошибаться. А компьютер, как бесстрастный контролер, способен только проверять правильность расчетов человека и указывать на ошибки. Сам создать занимательный шахматный сюжет он не в состоянии. По крайней мере я пока не видел компьютеров, которые могли бы сочинить какой-то красивый этюд... Как бы ни усиливались компьютеры с точки зрения все большего перебора вариантов, полагаю, творец всегда должен побеждать машину".

Недавно он сыграл партию с программой, называемой REBEL (одна из самых сильных программ на сегодняшний день). Партия долго шла с перевесом Смыслова (он играл белыми), и в результате 53 ходов закончилась в ничью. Вот что сказал гросс, анализировавший ее: "К сожалению, Смыслову немного не хватило энергии. Он имел перевес всю партию, но так и не смог дожать хладнокровно защищающуюся машину. И все-таки партия подтвердила, что Человек может играть лучше Компьютера. Надеюсь, в следующий раз "железный друг" не сможет уйти от расплаты!".

По-моему, немного наивно: напоминает моську, лающую на слона, который ее даже не замечает и продолжает свое движение. Факт остается фактом: компьютер играет сильнее человека. На практике это доказал DeepBlue, разгромивший Каспарова. Кстати, тогда ходили слухи, что Гарри заплатили очень много денег за проигрыш (компания-производитель получит от этого огромные прибыли, ведь победа ее творения - лучшая реклама). Но это все чушь! Подумай сам: если бы ты был чемпионом мира, бесспорно самым сильным шахматистом планеты, зарабатывал по миллиону долларов в год, стал бы ты терять свой авторитет (и авторитет человечества в целом) ради денег, которых у тебя и так навалом? Думаю, что нет.

Но компьютер имеет преимущество не только на практике! Когда кто-нибудь утверждает, что создатель должен победить творение, он не учитывает: ресурсы машины огромны - она помнит все партии, когда-либо известные человечеству, ей доступны все новинки, появившиеся в течение последнего месяца, она может пользоваться любой энциклопедией во время игры, а вычислительные мощности позволяют ей просчитывать все варианты на 20-30 ходов вперед. Можно сказать это одним словом: человек отдыхает по сравнению с машиной. И что бы ни кричали разные люди-шахматисты, жизнь сделала свой выбор, это - компьютер.