Mortal Kombat: Linux vs. Win

Xakep, номер #040, стр. 040-038-2

Andrew: А кто сказал, что хорошие вещи должны быть бесплатными? Программисты Майкрософт проделали огромную работу и представили нам готовый и целостный продукт. Как уважаемые Линуксоиды отнеслись бы к тому, что их лишили зарплаты? Материальный стимул эффективен и способствует производству классных вещей. В Windows нет ни одной программы с версией 0.9. Всю систему пишут работники одной компании, а не люди, сидящие за сотни тысяч километров. Поэтому модуль поддержки USB не выбивает всю систему в knock out. А вот к Internet Explorer попрошу не прикасаться. Этот браузер поддерживает наибольшее количество веб-стандартов. И хорошо, что его включают в систему. Большая интеграция, большее удобство.

TanaT: Благодаря тому, что Линукс это ось с открытым кодом, написанная целиком и полностью на Си, ты при определенных знаниях - Бог в этой системе. Тебе открыты все двери: хочешь - меняй ядро, хочешь - перекомпиль любой пакет, любую софтину. А в Винде - довольствуйся тем, что есть. И это за твои же деньги! Билл опубликовал исходный код MS-DOS уже после того, как она стала никому не нужна. А исходники Винды если и станут известны широкой общественности, то, может, лет через десять, и то - девяносто пятой :).

Andrew: Вот-вот. Лучше бы на ассемблере писали - быстрее бы работало. Реальной нужды в перекомпиляции ядра не возникает, так как все компьютеры одинаковы. Исподники только увеличивают размер дистрибутива. А что тебе надо в исходниках Windows? Вот открыли исходники Unix, и что? Наплодилось теперь пингвинов, чертей (FreeBSD) и прочих недоделок. А Вин - он один, так что все программы для Win32 на нем идут. Ты не задумывался, почему программы под Linux распространяются в исходниках? Да потому, что разработчик не знает, на каком клоне ее запускать будут. Вот и перекладывает заботы по компиляции на юзера. А вообще, похоже, что у Линуксоидов основной аргумент «за свои деньги». Скупердяи?

TanaT: Слушай, ну ты нахал! Давай по порядку. Во-первых, ты системы типа *BSD не трогай! Это отдельный разговор: OpenBSD создавалась только с одной целью, реализация которой была приоритетной, - безопасность. Пожалуй, это самая безопасная система на сегодняшний день. И это не только мое мнение. FreeBSD это, к твоему сведению, не черт, а демон. И плюсов у этой оси побольше, чем у некоторых других. Во-вторых, что ты там говорил? Компьютеры у всех одинаковы? Железо-то примерно одно и то же, а вот цели у пользователей разные! Куча служб и модулей вообще не нужна для половины юзеров. А на их загрузку тратится время. Между прочим, Unix-системы поддерживают модульность ядра. Это значит, что с помощью графической утилиты можно менять компоненты (модули), входящие в состав ядра. Изменив конфигурацию системы или ядра, можно существенно повысить скорость ее загрузки! О том, как это сделать, был замечательный спецвыпуск Х за, по-моему, февраль 2001 года. Он полностью был посвящен Unix-системам. Для тех, кто не читал, советую ознакомиться. В-третьих, отвали! Я не скупердяй! А вот лишние вечнозеленые лучше потратить на пиво или на свою девушку, а не на благосостояние БГ, которое и так уже оценивается в 5 миллиардов буказоидов. А Линукс, между прочим, отличается особенной надежностью тоже. Он не виснет. Знаешь, что такое - "н-е в-и-с-н-у-т-ь"?