FAQ

Xakep, номер #038, стр. 038-092-2

2. iMesh. (http://www.imesh.com/). Эта программа обладает куда более дружественным дистрибутивом, чем LimeWire, и уж, естественно, не просит докачать недостающие библиотеки. Интерфейс программы также на высоте: все продумано, ничего лишнего, очень к месту пришлись встроенные интернет-пейджер и плеер. Казалось бы: все идеально, ан нет... iMesh нашел куда меньше композиций, чем LimeWire, а я качество поиска в программах такого рода ставлю на первое место, поэтому и оценку она получила соответствующую - четыре с минусом.

Я тут недавно прочитал, что появился вирус, распространяющийся через flash-файлы... Это возможно?

Нет ничего невозможного. Не так давно известная антивирусная компания

Sophos (http://www.sophos.com/) сообщила о появлении первого в своем роде (по их сведениям) вируса, заражающего файлы Macromedia Flash. Сотрудники Sophos получили e-mail от анонима с приаттаченным вирусом, который автор письма назвал SWF/LFM-926. После запуска ролика появляется прелоадер с надписью "Loading.Flash.Movie", одновременно с помощью встроенного языка скриптов Flash'a (ActionScript) создается файл v.com, который затем и запускается, заражая все Flash файлы в одной с ним директории. Вирус может активизироваться только при локальном запуске, при просмотре ролика в on-line ничего не происходит. Но, несмотря на то, что SWF/LFM-926 не причиняет какого-либо вреда, думаю, что его исходники могут породить новое поколение вирусов, и в скором будущем, возможно, flash-файлы будут так же подозрительны, как и документы word'a с макросами...

Намедни решил проапгрейдить свою машину, но не знаю, что выбрать: Intel Celeron 1.3 GHz или AMD Duron 1.2 GHz? Одни советуют старый добрый Intel, другие кричат, что лучше AMD ничего не бывает. Кому верить?

Начну с Intel. Celeron с тактовой частотой 1.3 GHz - это не что иное, как процессор на новом ядре Tualatin с объемом L2 кэша - 256 Кб. Казалось бы, полноценный PIII, но не тут-то было... Celeron - процессор low-end класса, поэтому частоту шины ограничили до 100 MHz. Если соберешься покупать Tualatin, то и материнку тебе придется выбирать соответствующую, с поддержкой FCPGA2, например, Asus Tusl2-c, которая стоит у меня на компьютере вот уже полгода, работая абсолютно бессбойно 24 часа в сутки. Теперь о Duron'e. Честно говоря, я не понимаю, зачем нужно покупать Duron, если за цену вышеупомянутого Celeron'a можно купить полноценный AthlonXP. Тем не менее о новом Duron'e на ядре Morgan стоит упомянуть: L2 кэш - всего 64 кб, FSB - 200 MHz. В остальном low-end процессор похож на своего старшего собрата AthlonXP, даже коэффициент умножения можно разблокировать по уже известному способу. Что же лучше, Celeron Tualatin или AMD Morgan? К моему великому сожалению, в большинстве случаев процессор от AMD уверенно обгоняет своего давнего конкурента, к тому же DDR-платформа, несомненно, придает покупке продукта от AMD еще большую актуальность. Однако стоит отметить, что в некоторых, уже достаточно старых приложениях, Intel со своим Socket370 выигрывает, но только потому, что разработчики ПО долгое время писали приложения именно под эту платформу.