Windows NT vs Windows 2000

Xakep, номер #037, стр. 037-036-2

Я не могу сказать, что Windows 2000 - это тот же NT, только с простым интерфейсом. Я понимаю, что в моей сети только один сервер, и тот используется как файлсервер и сервер баз данных. В таком виде Windows 2000 просто не может выложиться на все 100 процев. Но все же я ожидал большего.

А больше всего меня поразила тормознутось моего серванта, превращенного в контроллер домена. Загрузка стала проходить в два раза медленней, а производительность упала на 30%. И это при конфигурации Pentium 3 700Mh 128mb памяти, на которой NT просто свистела. Поэтому я несколько месяцев помучился с Active Directory и в конце концов снес его к чертовой матери. Теперь моя сеть без домена. Этого достаточно для сетки из 30 компов. Так что Active Directory я больше не ощущаю и в ближайшее время не собираюсь ощущать.

Если в твоей сети столько же компов, то я советую тебе сделать то же самое. Но если ты юзаешь громадную сеть с сотней или даже тысячей железок, Windows 2000 сделает это намного лучше. Для этого в Active Directory есть все задатки, которые позволяют управлять большим количеством пользователей с одним серваком. Раньше это было невозможно, и приходилось ставить несколько серверов. Единственное по-настоящему стоящее нововведение - большая защищенность при авторизации. Теперь для этого используется Kerberos, которая намного надежнее, чем старый NTLM.

В аду я видел ваши DLL!!!

Наконец-то решена проблема с DLL-Hell. Она заключается в том, что любая прога может изменять системные DLL файлы. А как известно, не у всех программистов прямые руки и не все тонкости мы знаем из-за скрытости платформы Windows, поэтому самостоятельно созданные системные DLL могут нарушить работу ядра Windows.

В Windows 2000 эта проблема решена, и, как заявляет MS, теперь нельзя изменять системные файлы. Это значит, что проги, подменяющие системные DLL, не будут работать в Win2k. Может быть за счет этого Windows 2000 работает надежнее. Хотя, когда я попытался установить на свой сервак драйверы сканера Mustek 2000, система при загрузке засыпалась сообщениями об ошибках. А после установки драйверов Zip некоторые ранее работавшие проги стали отправлять Win 2000 в тот же самый ад.

Требовательность

Я так долго могу перечислять нововведения Windows 2000, но все они закончатся одним выводом: "Работать стало проще и удобнее, но я ожидал большего". В Windows 2000 действительно много новых примочек, которые улучшают работу серванта и упрощают настройку, диагностику и администрирование.

В общем, я доволен возможностями и работой Win2000. Меня бесит только один громадный недостаток - тормознутость и требовательность к ресурсам.

Я понимаю, что интерфейс упростился. Я понимаю, что все теперь находится под рукой, но откуда такая требовательность к ресурсам? Неужели из-за изменения дизайна окон требовательность к ресурсам должна увеличиться в четыре раза? Вспомни старый Windows NT. Его потребности ограничивались минимумом 64 мега оперативки. Если ты был счастливый обладатель 128 мегов, то твой сервант уже летал как угорелый.