17 Мгновений
Xakep Online -> Журнал, номер #012, стр. 012-016-6
И не обломался: все показатели в норме. И страшного муара, что был на первом образце, нет. И геометрия практически в норме. Почему практически? Да вот какая хрень: изображение было бы идеальным, кабы не треугольник в левом нижнем углу. Но, правда, едва заметен. Сведение цвета - ровное. Переходы плавные. А ты что хотел, чтобы наш хитрый отечественный юзер покупал шнягу в таком количестве? Ни фига. Фокусировка меня тоже порадовала. И фото*оп с маздайным офисом выглядели непривычно приятно. И очень четко. А то, бывает, шифруешься под главбуха, и давай по эксэлю лазить - только полазишь (часика, эдак, три), и на тебе - уже не различаешь, где границы. А тут - смотришь на этот флэтрон, и все пучком. Еще бывает так, что при абсолютно плоском дисплее изображение приобретает некоторую "подушковидность", но здесь, на флэту, все нормально. Помимо неудобных кнопок меню, могу еще наябедничать на то, что данный девайс не поддерживает подключение по коаксиалу. Обычному юзеру это фиолетово, а вот профессионалу это может не понравиться. Нету BNC - так это значит, что это чисто домашний, непрофессиональный девайс? Не факт. Судя по показателям и результатам, его можно рекомендовать для профессионального дизайнера.
SCOTT Scott 772C/Scott 786C/Scott 795C
А ты на самом деле вовсе не дизайнер, а Иванов Иван Иваныч? Тады тебе подойдет что-нибудь недорогое и надежное от достаточно недавно появившегося в Росси брэнда - Scott. За приемлимые бабки ты снимаешь очень неплохой рабочий девайс. Если 15 дюймовый монитор сего брэнда мне что-то не очень подмазался, то от 17 дюймовых я остался доволен. Самая хиленькая модель линейки - 772C. Это, в основном, для пользователя, ограниченного в средствах, но для понтов берущего семнашку.
И цена не случайна: муар есть, переходы цвета неровные, геометрия тоже какая-то невкусная. А вот более дорогие девайсы из этой линейки - 786 и 795 - показались мне крутыми. Особенно второй - 795-ый. Муара арктически нет, лишь неявные намеки на горизонтальных полосах. Геометрия в норме. Сведение, конечно, не как у более дорогих девайсов, но вполне ничего. Единственный явный баг у 786-го - размытость изображения по краям, при заливке красным. У 795-го этого нет. Возможно, поэтому он и стоит дороже. Хотя были бы нелишними порты BNC. Но у "скотины" портами оборудована лишь 19-дюймовая тачка. Многие не любят данного производителя лишь за то, что он плохо раскручен. А вот это уже чайниками пахнет! Если бы Вьюсоник или Панас выпустили сей девайс под своей крышей, то запросили бы лишних 50-70$ за имя. Еще Скот мало тратит бабла на рекламу, что также способствует невысоким ценам. Много вшитых заводских настроек, причем не худшего качества. А вот дэфолтом там стоит не очень удачная, поэтому не надо бить кувалдой по монитору, как увидишь кривенькое изображение :).
