Жаль, что мы не рисуем прямо глазами. Как много пропадает на длинном пути от глаз через руку и кисти.
Г. Лессинг
Картины не должны быть слишком живописны.
Р. Эмерсон
Рассказ о новом "тексто-графическом" формате я начну с воспоминаний о теплом летнем дне, когда выпускники художественного училища рисовали на асфальте "дембельский альбом". Больше всего меня поразила удивительно точная репродукция картины "Бурлаки на Волге". Изобразить такое цветными мелками - это отдельное искусство. Увы, я не сделал копии того рисунка и теперь только на словах могу объяснить, как велико влияние техники живописи на восприятие картины. Ну, например, нарисовать "Джоконду" акварелью - все равно что сыграть "Мурку" на арфе. Мы редко задумываемся над этим, когда дело касается репродукций виртуальных: BMP, JPG, TIFF... графические форматы если и интересуют неспециалистов, то только с точки зрения размеров файла.
С текстовой информацией ситуация совсем запущенна: прекрасно понимая разницу между словом рукописным и напечатанным, мы почти не публикуем в Сети первоисточников в их реальном формате [1]. Мировые музеи и библиотеки уже оцифровали все сколько-нибудь ценные рукописи, однако размеры полученных файлов не позволяют ознакомиться с ними через Internet.
Сжатие полноцветной информации о документе формата А4 до размера средней Web-странички (46 Кбайт согласно данным на 1999 г.) теоретически вполне возможно. Учитывая растущую общественную потребность [2] в доступе к "подлинникам", кажется удивительным, что стандарт на графику такого назначения формируется только сегодня.
Претенденты на роль законодателей нового формата уже появились. Успехи фирмы AT&T в этом направлении может оценить каждый, установив plug-in для браузера (www.djvu.att.com/download.html) и посетив виртуальный архив манускриптов (dejavu.research.att.com/links, krasnodar.online.ru/hamradio/sch.htm, русские ресурсы) в новом "тексто-графическом" формате DjVu.
Формат DjVu [3] - первый шаг к "цветному факсу" - ориентирован на передачу, просмотр в сети и распечатку преимущественно текстовых документов, для которых важное значение имеет не только содержание, но и форма: цвет и фактура пергамента, оторванный уголок и следы от складывания вчетверо, клякса после подписи и круглое пятно от винной бутылки рядом с печатью. Архивы всего мира накопили огромное число исторических бумаг с неповторимым колоритом такого рода.
Существующие компактные форматы JPG, GIF, факс-стандарт CCITT и JBIG обеспечивают достаточное сжатие, однако узко специализированны либо на фотографиях, либо на черно-белой графике и тексте. Поэтому смешанные изображения в их исполнении выглядят нечитаемыми. Хороший тому пример - JPG-скриншоты на сайтах софтверных фирм: либо текст не разберешь, либо грузятся по полчаса. Разработчики DjVu, должно быть, учли безуспешный опыт создания "универсального солдата", их детище представляет собой бригаду из трех форматов "в одном флаконе". В основу разделения "обязанностей" внутри DjVu положены простые наблюдения и факты.
- Текст и другие контрастные рисунки удобочитаемы при сканировании с разрешением не менее 300 dpi.
- Напротив, легкое размытие фоновой графики даже улучшает восприятие текста. Поэтому фон без потерь для общего впечатления сохраняется с разрешением 100 dpi в отдельный слой "background".
Параметры компонентов изображения в формате DjVu.
Мультимасштабная кластеризация не всегда дает ожидаемые результаты (рис. 1). При переводе некоторых документов (например, обложка "Компьютерры" #331, www.computerra.ru/2000/2) в формат DjVu даже человеку порой непонятно, что является значимой информацией, а что - фоном. Программные конвертеры (я пользовался DjVuerPro [5], www.feith.com) предоставляют возможность выбора параметров границы фон-текст. Как правило, это фильтры размера, цвета и инверсии. Фильтр размера позволяет отнести к фону слишком большие буквы (аршинный заголовок и т. п.). Действие двух других фильтров не столь очевидно - их функция в чем-то схожа с системами OCR (оптического распознавания текста).